Hosszas egyeztetés után úgy tűnik vasárnap éjszakára megszületett a megállapodás az MSZP és az SZDSZ között az új miniszterelnök-jelölt személyét illetően. A komédiába illő alkudozás és jelöltállítás úgy tűnik véget ért. Ha nehezen is, de jelenleg van egy többséggel bíró jelölt, aki a konstruktív bizalmatlansági indítványt követően Magyarország új miniszterelnöke lehet.
Bokros,Glatz,Vértes,Surányi,Takács,Békesi csak néhány név abból a legalább 20 embert tartalmazó névsorból, akik a héten Gyurcsány esetleges utódjaként felmerültek. A tisztséget vagy nem vállalták, vagy nem vállalhatták a két párt közötti megállapodás hiánya miatt. Békesi egyenesen azt nyilatkozta a 168 órának, hogy „Komoly ember nem vállalja el az ország vezetését, mert egy év alatt nem lehet az ország problémáit kezelni”
Bár a kormány összetételét még nem ismerjük, Veres János szavaiból kiderült, hogy szakértői kormány biztos nem lesz. „Nem tudok olyan helyzetet elképzelni, amelyben valakik naiv vagy álnaiv módon azt képzelik, hogy majd jönnek az okos szakértők, a 188 szocialista meg majd nyomja a gombot. Aki ezt képzeli, az degradálja az MSZP-frakcióban ülő emberek képességeit, készségeit, politikai értékét”
Ezzel a kijelentéssel még azonosul is az ember, hiszen a szakértői kormány gondolata valóban naív és utópisztikus. Erre főleg a jelenlegi hangulatban esély sincs, bár a világ többi országában sem számít bevett dolognak. Ugyanakkor az már annál inkább elgondolkodtató, hogy a baloldalhoz közel álló közgazdászok többsége el sem akarta vállalni a tisztséget, még a lehetőséggel leginkább kacérkodó Vértes András is azt nyilatkozta utólag, hogy a jelen helyzetben az előrehozott választás lenne a legindokoltabb döntés. A szakértői kormány lehetőségét tehát kizárhatjuk.
Nézzük a magasztosan hangzó nemzeti egységkormány lehetőségeit. Ennek lényege, hogy egy széles társadalmi támogatottsággal rendelkező kormány képviseli az ország és a nép érdekeit, programjával céljaival a parlamenti többség is egyetért. Tulajdonképpen a szakértői kormánytól annyiban nem különbözik, hogy a pártok támogatottsága kell hozzá, itt is tulajdonképpen olyan minisztereket kéne kinevezni akik többé kevésbé minden párt támogatottságát élvezik. Ha nem is szeretik, de elfogadják az egyes jelölteket. Ennél még fontosabb a társadalom véleménye. Ez megkerülhetetlen. Olyan helyzetben ugyanis nehéz egységkormányról beszélni ,amikor a miniszterelnök-jelöltjéről és későbbi minisztereiről a bukott kormánypárt és a bukott ex-koalíciós partner tárgyal és dönt, miközben a legnagyobb támogatottsággal rendelkező FIDESZ margóról figyeli az eseményeket. A konstruktív bizalmatlansági indítvány személyes bája, hogy bár az ellenzék fegyverének kellene ,hogy legyen, gyakorlatilag immár második alkalommal rövid időn belül a MSZP mentőöve lett. Hiszen gyakorlatilag hiába mondott le Gyurcsány Ferenc, valós politikai fordulat, változás nehezen elképzelhető. Bajnai Gordont ugyanis éppen ő ültette a miniszteri bársonyszékbe, tehát egy homokozóban játszottak meg fognak még ezután is. Kommunikációs fronton változhatnak a dolgok. Ha alapul veszem az öszödi beszédet, akkor abban minden le is van írva, Gyurcsány távozása be volt tervezve csak az ideje volt kétséges. Alig várom a könyveket a modern baloldalról. Az MSZP tulajdonképpen a maximumot hozta ki a helyzetből(bár vannak elégedetlen hangok a párton belül), hiszen saját emberükkel vészelhetik át a kormányválságot, kérdéses azonban, hogy ez a 2010-es választásokon milyen eredményt hozhat számukra. Bajnai személye sem fedhetetlen, elég csak a Hajdú-Bét bedőlésében való szerepéről beszélni, ráadásul hitelessége is megkérdőjelezhető, hiszen a Gyurcsány-kormány minisztereként nyilvánvalóan felelősség terheli a kormány eddigi munkájáért és bukásáért is.
Röviden térjünk ki az SZDSZ-re is, akik ha most nem vittek be maguknak egy kiütést, akkor nem is fognak tudni. A kb. 1%-os támogatottsággal rendelkező pártnak ugyanis elévülhetetlen szerepe van abban, hogy életben maradt a vergődő szocialista vezetés. Fodor Gábor ugyan még először ultimátumot adott a MSZP-nek ,hogy csütörtökig vagy megegyeznek egy közös jelöltben ,vagy előrehozott választásokat fognak támogatni,ám ezután mégis visszakozott. Jellemző az SZDSZ szavahihetőségére az is, hogy a korábban egységes liberális párton belül egyre több konfliktus van, hiszen bár az ügyvivői testület és a képviselő frakció is megszavazta Bajnait, többen nem értenek egyet a döntéssel. Bajnai már csak abban az esetben bukhat meg ha az MSZP-n és az SZDSZ-en belüli belső ellenzék valóban úgy dönt, hogy nem támogatják, bár kérdéses még a mindig "egyetlen normális párt", a mindig mindekinél mindent jobban tudó MDF szavazata is.
